Komentáře: Politici jsou taky lidé!

Od: Jelínek

Jelínek — Wed, 03 Apr 2013 13:45:55 +0000

U nás je to extrém
V Německu, GB a jinde odstupují ministři za to že před desítkami let měli plagiát v diplomce, měli doma au pair kterou nepřihlásili úřadům aby uštřili atd. Když někdo má korupci nebo černé fondy, letí ihned – viz H. Kohl v Německu- léta řídil nejsilnější ekonomiku Evropy, znovusjednocení Německa, vyhnání Rusů- ale po skandálu už ho nikdo nezval ani na oslavy výročí pádu Berlínské zdi.
.
U nás si to vysvětluji tím, že nemáme nepřetržitý vývoj, ale co 20 let převrat. Když tu po r 89 začaly první korupce, nejpozději v době Sinha, Bacs, Pepa z Hongkongu to šlo ještě zastavit překřičelo se to hurá antikomunistickými frázemi, chcete do Stalinského Gulagu nebo budete volit modré, kdo kritizuje je stará struktura. V tomto je bohužel primitivní antikomunismus škodlivý. Teď už jde každá diskuse o nějakém zločinu do ztracena právě těmi hádkami, jestli to zavimnila levice / pravice, a skončí to vždy pod kobetrcem. Politici se nám smějí

Od: JLock

JLock — Tue, 02 Apr 2013 17:39:42 +0000

Re: AHA!
Vážený pane Rico – pojmem moderní stát mám na mysli téměř všechny současné státy Evropy, které vznikly umělým konstruktem ,,národního státu“ po Vestfálském míru. Tedy myslím všechny státy, kde jsou voleni zástupci lidu (politici) aby tyto lidi zastupovali a řešili celonárodní otázky ve prospěch tohoto lidu – tudíž zastupitelská demokracie. Omezovat se pouze na státy tzv. Východního bloku je v tomto případě velmi plochý pohled na tuto problematiku. Protože pokud si mysíte, že situace v České republice je zásadně jiná než např. v Německu, Velké Británii či Itálii, pak vězte, že všude jsou politikové sedící v parlamentech pouze prostými profesionálními politiky, kteří jsou nuceni rozhodovat o mnoha věcech o kterých nemají přehled, takže jsou nuceni se opírat o odborné studie.
V případě, že vás vyděsil můj nález vyjímky Švýcarska, pak byste si měl poctivěji projít jejich politický systém, který je opravdu odlišným modelem, kdy běžní občané jsou narozdíl od oněch myšlených států Evropy mnohem více zapojováni do rozhodování o osudech své země. V takovém Švýcarsku se totiž můžeme setkat nejen s referendem, ale i lidovou iniciativou a v některých kantonech bez problémů fungují i všelidová shromáždění, kde rozhodují občané místo politiků o jejích komunálních otázkách.
Kde může či nemůže být zvolen Zeman bych přece jen nechal na voličích a jejich paměti a netahal bych sem otázku přímo jednotlivých osobností, protože celý text tak vůbec nebyl koncipován. Schválně jsem proto pojal článek obecně abych naznačil neduhy klasických demokracií, kde jsou lidé odtrženi od politického dění a politikové jsou odtrženi od dění běžného.
Snad jsem vám dostatečně pomohl doplnit souvislosti a vy jste nemusel být dále zmaten či vyděšen ve vašich domněnkách, či se jedná jen o nás, nebo o Zemana a co tam dělá to zpropadené Švýcarsko! 🙂

Od: Rico

Rico — Tue, 02 Apr 2013 14:10:56 +0000

V ČESKÉ HOSPODĚ JE DENNĚ HLUČNO
Pakliže Vy o „řadovém pěšákovi“, tzv. řapěš, pak dotaz: máte na mysli konec 18. či celé 19., anebo i první půlku 20. století?

A krajina, v níž tací řapěši bytují, či prostě jen jsou – historicky a sociálně něco mezi Ruskem za Kateřiny veliké a dnešní Čínou?

Anebo jinak: ptám se s Visarinovičem Stalinem: „Kolik divizí mají čeští biskupové, kardinálové!?“.
Jaká jest jejich výzbroj?
Bojové opium? Těžké dalekonosné růžence? Chemická kadidla?

Neplete-li si ovšem českého řapěša s českým voličem!

Protože český volič, tzv. čevolč, a v tom spočívá zásadní a kardinální rozdíl, sám to vypečený biskup na pekáči – poněvadž na rozdíl od řepeša čevolč do boje nechodí. Ani po výzvě, natož prosbě, či dokonce z potřeby a nutnosti osobně pociťované…

A protože toť jeho koníčkem number one a historicky jest, Vy marně pantem melete, a nadto: čevolč dávno zas u piva.

Od: Rico

Rico — Tue, 02 Apr 2013 13:49:09 +0000

AHA!
Pojmem „moderní státy“ máte na mysli „státy nové“, například Českou republiku a Slovensko? Či vzniklé na území bývalé Jugoslávie, dřívějšího CCCP? A množinou „Politici“ myslíte osoby, které v oněch „moderních státech sedí nahoře a rozhodují o mnoha věcech, o kterých zákonitě nemohou nic moc vědět a tak spoléhají na doporučení odborníků“? Pakliže ano, tak jste se trefil.
Dost vyděsí Váš nález výjimky Švýcarska. Po volbě pana Zemana jsem si totiž představoval, kde jinde by politik stejného charakteru, rázu, návyků, mluvy a názorů jako dotyčný mohl as být zvolen na post, na jaký on zvolen byl zde dokonce přímo. To coby příklad aktuální.
Příklady volených tuzemských politiků z dob minulých nezmiňuji záměrně: výčet by přesáhl dispoziční rámec. Takže politik typu Zeman by mohl být zvolen zřejmě všude, jen ve Švýcarsku ne.
Ano, a všude kromě Švýcarska mají občané pouze putyky, ve kterých „nadávají na politiku“ a politiky.
Jsem rád, že jako stát ČR je rovna „Věci veřejné“ per definitionem.

Od: ampallang

ampallang — Mon, 01 Apr 2013 16:44:58 +0000

je fakt,
že schválení restitucí poslaneckou sněmovnou bylo na samotné hraně ústavnosti.

stačí 1o2 hlasů…

Od: forejt

forejt — Mon, 01 Apr 2013 10:59:23 +0000

řadový pěšák v Česku stojí na periferii mimo území moci, jak jsme přes 20 let svědky,
zatímco politik mocí disponuje nejrůznějšími způsoby. Politik je ovlivňován, někdy přímo řízen skupinami lidí (loutka plnící jejich příkazy), kteří za ním stojí a FINANČNĚ ho podporují (učitelé to nebudou, ani prodavačky a řemeslníci). Řadového pěšáky u nás politici nutně potřebují k tomu, aby jejich činnost legitimizovali – volby – aby pracovali a mohli býti politiky a skupinami, které za nimi stojí, okrádáni o hodnoty, které prací (fyzickou i duševní) vytvářejí. Na tomto principu, funguje naše společenství. Např. církevní restituce se staly jobem, o kterém rozhodovalo několik zájmových skupin, zatímco řadový pěšák je z těchto jednání vyloučený, nemá možnost je ovlivnit, změnit, zrušit. Přitom jde především právě o jeho finance, které mu budou z peněženky vytaženy a dány biskupům, kardinálům a pak samozřejmě na účty těch, kdo církevní „restituce“ vyjednali. Je to až příliš průzračné a jednoduché. Soupis majetku neexistuje, zatímco suma byla stanovena – absurdní!

Od: Handšuh

Handšuh — Mon, 01 Apr 2013 10:43:33 +0000

Do hospody dobrý.
Vypadá to spíše na vinárnu nebo kavárnu.